Drake’ui, 21 m. Savage’ui, buvo įsakyta sustabdyti „Vogue“ žurnalų „padirbtų“ reklamą „Jos praradimas“


drake-21-savage – kreditas: Prince Williams/Wireimage; Amy Sussman / Getty Images

Teisėjas turi užsakyta Drake’as ir 21 Laukinis nustoti naudoti klastotę Vogue viršelio istorija, skirta reklamuoti savo naująjį bendradarbiavimo albumą, Jos praradimas.

Nutartyje, trečiadienį, lapkričio 10 d. (gavo Skelbimų lenta), teisėjas priėmė sprendimą Vogue leidėjas Condé Nast, dviem reperiams išduodantis laikiną suvaržymą ir preliminarų įsakymą. Teisėjas nustatė, kad Condé Nast priklausė „galiojantys ir neginčijami“ prekių ženklai, skirti „Vogue“ ir jo logotipui, o Drake’as, 21 Savage, ir komunikacijos įmonė „Hiltzik Strategies“ „kūrė ir platino“ padirbtus Vogue viršelis, taip pat viso numerio kopija be žurnalo leidimo.

Daugiau iš Rolling Stone

„Tikėtina, kad Condé Nast ieškiniai dėl federalinės ir bendrosios teisės prekių ženklų pažeidimo, melagingos kilmės vietos nuorodos ir nesąžiningos konkurencijos, klaidingo patvirtinimo, praskiedimo bus sėkmingi. [and] melaginga reklama“, – teigiama nutarime. Teisėjas taip pat pasakė, kad Drake’as ir 21-asis yra netikras Vogue „klaidino vartotojus dėl žurnalo kilmės, rėmimo ar patvirtinimo“, „klaidino vartotojus manyti, kad tai yra tikra ir autentiška medžiaga, susijusi su Condé Nast ir Vogue“.

Drake’o ir 21 Savage’o advokatas iš karto negrįžo Riedantis akmuonei „Hiltzik Strategies“ paprašė pakomentuoti. Condé Nast advokatas taip pat ne iš karto grąžino prašymą pakomentuoti.

Drake’as ir 21 Savage negailėjo ašarų reklamuodami savo bendradarbiavimo albumą Jos praradimas su triukų serija. Duetas suklastotas a Šeštadienio vakaras gyvai spektaklis ir atliko aukso luitą už a Faux Colors x Studios akcija. Tačiau jų pradinis paaukštinimas – daktaras Vogue viršelis – paskatino žurnalo savininkės Advance Magazine Publishers Inc., dar žinomos kaip Condé Nast, ieškinį dėl prekės ženklo pažeidimo.

Ieškinyje gautas Riedantis akmuo, Condé Nast pavadino dueto reklaminį triuką „apgaulinga kampanija“, kuriai įmonė neleido. Padirbtas Vogue asociacija apėmė plakatus ir platino „padirbtą leidimą Vogue“ dideliuose Šiaurės Amerikos miestuose.

Ieškinyje reperiai kaltinami tyčia mėgdžiodami leidimus, kuriuos žurnalas naudoja savo reklaminėse kampanijose, kad atrodytų autentiški, ir priduriama, kad reperių socialinės žiniasklaidos paskyrose buvo „aiškiai melagingų teiginių: „Rytoj aš ir mano brolis prie spaudos kioskų! Ačiū @voguemagazine ir Anna Wintour už meilę ir paramą šia istorine akimirka. Jos praradimas Lapkričio 4 d.”

Tačiau pagal skundą, Vogue ir jos vyriausiasis redaktorius Wintour „nedalyvavo Jos praradimas ar jo reklamavimas ir jokiu būdu jo nepatvirtino. Condé Nast taip pat neleido, juo labiau nepalaikė, sukurti ir plačiai platinti suklastotą Voguearba padirbta versija vieno iš kruopščiausiai kuruojamų viršelių visame leidybos versle, reklamuojant naują atsakovų albumą.

„Visuomenės painiava yra neabejotina“, – toliau teigiama skunde, nurodant daugybę žiniasklaidos priemonių, kurios šią istoriją įvertino kaip tikrą, ir vėlesni vartotojų komentarai, manydami, kad tai tikras priedanga.

Tuo metu, kai buvo pateiktas ieškinys, kaltinamųjų advokatas Larry Steinas atsisakė Riedantis akmuoprašymą pakomentuoti antradienį, dar neperžiūrėjus skundo. Hiltzik Strategies LLC, taip pat nurodyta kaip kaltinamasis ieškinyje kartu su Drake’u ir 21 Savage, atsisakė Riedantis akmuoprašymas pakomentuoti.

Condé Nast reikalauja mažiausiai 4 milijonų dolerių žalos atlyginimo. Ji taip pat siekia baudžiamosios žalos atlyginimo kartu su bet kokio prekės ženklo pažeidimo nutraukimu.

Ši istorija buvo atnaujinta 11/10/22 12:58 ET su teisėjo sprendimu.

Geriausias iš Rolling Stone

Spustelėkite čia, kad perskaitytumėte visą straipsnį.