Elonai, tu neįsivaizduoji, apie ką tu kalbi – TechCrunch


Elonas Muskas vėl gėdijasi pasaulinėje arenoje, išdidžiai sugadinęs vidurinės mokyklos lygį, susipažinęs su nepaprastai sudėtingomis žodžio laisvės, cenzūros, asmenų ir valdžios institucijų teisių ir privilegijų sąvokomis. Tai, kad šis agresyviai neišmanantis žmogus greičiausiai perims vieną didžiausių komunikacijos platformų Žemėje, turėtų jus išgąsdinti.

Štai ką anksčiau šiandien kalbėjo turtingiausias pasaulio žmogus platformoje, kurią ketina įsigyti:

Sakydamas „žodžio laisvę“ aš tiesiog turiu omenyje tai, kas atitinka įstatymus. Aš esu prieš cenzūrą, kuri peržengia įstatymo ribas. Jei žmonės nori mažiau žodžio laisvės, jie prašys vyriausybės priimti atitinkamus įstatymus. Todėl išėjimas už įstatymo ribų prieštarauja žmonių valiai.

Elonas turi vieną dalyką. Jis pademonstravo, matyt, įgimtą gebėjimą į vieną sakinį sutalpinti daugiau tyčinio ir privilegijuoto neišmanymo nei beveik bet kuris kitas planetos gyventojas.

Šie teiginiai yra tokie iš esmės neteisingi – faktiškai, etiškai, praktiškai ir visais kitais atžvilgiais, kad vargu ar žinau, nuo ko pradėti.

Viena vertus, jis galbūt norėtų pažvelgti į elementariausius žodžio laisvės ir cenzūros aprašymus. Cenzūra yra tada, kai valstybės valdžia riboja savo valdžioje esančių žmonių kalbą. Žodžio laisvė yra garantija, kad joks veiksmas, apibrėžiamas kaip kalba, nėra neteisėtas, išskyrus kelis žalingus pavyzdžius, pvz., neapykantą kurstančią kalbą, priekabiavimą ir kitus ypatingus atvejus (nuolat deramasi), kuriuos mes, kaip visuomenė, nusprendėme laikyti nusikaltimais.

Tačiau tai yra neįtikėtinai sudėtinga ir niuansuota koncepcija, o ne didelė stora linija su cenzūra vienoje jos pusėje, o kitoje – be jokių apribojimų. Teismai nuolatos – kaip ir visais laikais teisės istorijoje – daugybė bylų, sukuriančių naujus precedentus – tiesiogine prasme apibrėžia ir iš naujo apibrėžia, ką reiškia „tai, kas atitinka įstatymą“. Turime visą valdžios atšaką, kurios darbas yra aiškinti įstatymus. Nėra paprasto sprendimo ar algoritmo ar griežtų ir greitų taisyklių rinkinio, kuris tai reglamentuotų, o mintis, kad Elonas, atrodo, mano, kad yra, arba siūlo tokį parengti, yra pirmasis ženklas, kad jis visiškai nesupranta, apie ką kalba. .

Kitas yra „cenzūra, kuri peržengia įstatymus“. Tikriausiai jis turi omenyje „cenzūrą“, pvz., privačių subjektų, pvz., įmonių, moderavimą, kuris nėra cenzūra (cenzūra gali būti tik vyriausybės), o iš tikrųjų pagal apibrėžimą ir teisinį precedentą tų įmonių žodžio laisvės išraiška.

Siekdamas apriboti tai, ką privačios įmonės (kaip manoma, kad pagal įstatymą joms labai rūpi Muskas) daro šiame kontekste, jis siūlo apriboti jų žodžio laisvę. Siūlydamas, kad vyriausybė būtų ta, kuri apibrėžia ir nustato šias ribas, jis tiesiogine prasme siūlydamas cenzūros sistemą.

Tai nėra kažkoks keistas logikos posūkis, o tai, ką iš tikrųjų reiškia jo pasakyti žodžiai. Jis tiesiog neįsivaizdavo, ką sako.

Toliau: „Jei žmonės nori mažiau žodžio laisvės, jie prašys vyriausybės priimti atitinkamus įstatymus. Todėl peržengti įstatymo ribas prieštarauja žmonių valiai“. GERAI! Iš tikrųjų yra daug pasiūlymų, Elonai. Šiuo metu šalyje vyksta tikros ir siaubingos kovos dėl tikrosios žodžio laisvės, kurią mokytojams liepia jų vyriausybės, todėl tai yra cenzūra! — kokiomis temomis jie gali dėstyti mokyklose ir kokių ne.

Florida, Teksasas ir kiti nori apriboti žodžio laisvę; iš tikrųjų jiems pavyko. Kas jų prašė tai padaryti? “Žmonės”? Ar „žmonėms“ bus uždrausta naudoti matematikos vadovėlius, kuriuose minimi juodaodžiai matematikai iš istorijos? Arba aiškinti, kodėl kažkas gali turėti du tėčius, draudžia įstatymas? Mintis, kad vyriausybės veiksmai iš esmės yra žmonių valia, yra vienas naiviausių dalykų, su kuriais aš kada nors susidūriau. Ar Elonas žino, kad balsavimo teisės yra sistemingai griaunamos ir lobistai rašo sąskaitas? Ar jis žino „gerrymandering“, „redlining“, rinkėjų slopinimo ir bendro žioplumo istoriją, kuri sudaro „prašymo vyriausybės priimti įstatymus“ istoriją?

Ką po velnių tu žinai apie „žmonių valią“, Eloną? Gimęs turtingas ir dabar be galo turtingas, tai žmogus, kuris net neįsivaizduoja, kas yra „žmonės“. Jis mano, kad jie nori vakuuminių tunelių, į kuriuos galėtų pakrauti savo 80 000 USD kainuojančius automobilius, kad sutrumpintų LA-SF kelionę į darbą ir atgal arba dviračių pakrantėje.

Jis gali būti nustebęs, kad „žmonių valia“, už jo atsakymų burbulo ribų, yra ta, kad milijardierių tikriausiai iš viso neturėtų būti. „Žmonės“ gali jam labai pasakyti, jei jis paprašys, kad jo neaprėpiami turtai turėtų būti likviduoti ir nukreipti į tokius dalykus kaip badas pasaulyje – tai, ką Elonas pasakė, kad išspręstų, jei kas nors atsiųstų jam planą, o paskui pamirštų. Tikriausiai todėl, kad jis net neįsivaizduoja, ką reiškia būti alkanam!

Labiau susiję su „Twitter“ naujienomis, šio kūdikio diskusijos dėl pirmos laisvo žodžio temų viena sudėtingiausių ir ginčytiniausių temų istorijoje reiškia, kad jo planai dėl socialinio tinklo turi būti tikrai, tikrai kvaili ir neinformuoti.

Galbūt nustebsite tai išgirdę, Elonai, bet „žmonės“ apie tai kalba jau seniai šimtmečius. Galbūt atlikite etikos ir filosofijos pirmakursių kursų auditą arba tiesiog paprašykite, kad kas nors apibendrintų skaitymo sąrašą į keletą punktų. Kiti žmonės, kaip kiekvienos kartos šviesiausi protai nuo tada, kai galėjome jį įrašyti, šias temas išsamiai svarstė dar ilgai prieš jums gimstant sėkmei ir privilegijai. Jūsų požiūris yra visiškai nemokšiškas, nes jis tvirtina žinias ten, kur jų nėra, teigia pranašumą prieš tai, ko niekada net nesvarstėte. Galėtumėte paleisti „Hyperloop“ per vakuumą, kuris yra Elono Musko pilietinės žinios. Erdvėlaivis „Dragon“ galėtų saugiai plūduriuoti tuštumoje, kuri yra Elono Musko supratimas apie kultūrinį ir teisinį išraiškos ir tapatybės labirintą laisvoje visuomenėje.

Visa tai reiškia neįtikėtinai supaprastintą ir žalingą žodžio laisvę ir nuosaikumą platformoje, kuri Beviltiškai reikalingas sudėtingas, humaniškas ir reaguojantis – tai, ką „Twitter“, „Facebook“ ir visi kiti bandė (ir nepavyksta, bet lėtai tobulėja) padaryti daugiau nei dešimtmetį. Elonas Muskas atrodo unikaliai nekvalifikuotas nei sugalvoti, nei administruoti.

Elonai, tavo mintys apie žodžio laisvę nėra to, ką aš pavadinčiau blogomis ar pasibjaurėtinomis – jos tiesiog klaidingos. Jie klysta, nes nežinote pagrindinio konteksto ir precedentų, susijusių su šiomis sąvokomis, taip pat labai specializuotų situacinių žinių, kurios padeda kurti ir valdyti modernią komunikacijos platformą. Jūs tiesiog neįsivaizduojate, apie ką kalbate.