EPA pradeda pilietinių teisių tyrimus dėl taršos Vėžio alėjoje | Luiziana


Aplinkos apsaugos agentūra (EPA) pradėjo daugybę civilinių teisių tyrimų dėl valstybės agentūrų Luiziana ištirti, ar leidimai, suteikti labai užterštoje pramonės koridoriuje, vietiniu mastu vadinamame Vėžio alėja, nepažeidė juodaodžių piliečių teisių.

Naujienos, pirmą kartą pranešė New Orleans Advocatežymi tolesnius vykdymo veiksmus, kurių ėmėsi federalinė agentūra regione, nes EPA administratorius Michaelas Reganas lankėsi rajone praėjusių metų pabaigoje.

Atliekant pilietinių teisių tyrimus bus tiriamas Luizianos aplinkos departamentas (LDEQ) dėl daugybės leidimų, patvirtintų Šv. Jono parapijoje ir Šv. Jokūbo parapijoje bei kitose regiono vietose, kur dėl lėtinės oro taršos daugumoje juodaodžių bendruomenių kilo aktyvizmo ir tarptautinių santykių banga. dėmesį.

Viename tyrime, nukreiptame į valstijos sveikatos departamentą, bus tiriama, ar departamentas nepažeidė juodaodžių gyventojų ir moksleivių, gyvenančių šalia neopreno objekto Sent Džonse, teises „tariamai nevykdydamas pareigos suteikti parapijos gyventojams reikiamą informaciją apie grėsmes sveikatai“. ir ar departamentas nepateikė rekomendacijų bendruomenės nariams ir vietos valdžiai, kaip sumažinti taršos poveikį.

Neopreno gamykla, kurią eksploatuoja Japonijos chemijos įmonė „Denka“, yra vienintelė vieta Amerikoje, kurioje išskiriamas teršalas chloroprenas, kurį EPA įtraukė kaip galimą kancerogeną žmonėms. Aplink teritoriją esančiose gyvenamosiose vietose, įskaitant pradinę mokyklą, esančią šalia gamyklos tvoros linijos, chloropreno lygis dažnai viršija EPA rekomenduojamus poveikio lygius visą gyvenimą.

Atliekant tyrimus taip pat bus nagrinėjami leidimai, susiję su siūloma milžiniška plastiko aikštele gretimoje Šv. Jokūbo parapijoje, kurią valdo Taivano įmonė „Formosa“ ir kuriai leidžiama išmesti iki 15 400 svarų. vėžį sukeliančio cheminio etileno oksido. Toks projektas buvo sulaikytas per federalinės vyriausybės peržiūrą.

Tyrimo metu taip pat bus nagrinėjami leidimai planuojamam grūdų terminalui Šv. Jono parapijoje.

Šis pranešimas sulaukė pagyrimų iš aplinkos gynėjų ir mokslininkų, kurie paskatino agentūrą ištirti a serija skundų, kuriuose teigiama, kad leidimų išdavimo procesai yra neobjektyvūs ir neįtraukiami bendruomenės narių atsiliepimai.

Robertas Tayloras, susirūpinusių Sent Džono piliečių prezidentas, sakė „Guardian“: „Mums reikia šio tyrimo iš rasinės neteisybės perspektyvos. Taip akivaizdu, kad tai, kas vyksta, yra diskriminuojanti.

Darryl Malek-Wiley, vyresnysis „Sierra Club“ organizatorius, apibūdino tyrimus kaip „novatorišką atvejį, kai tiriama, kaip LDEQ išduoda leidimus ir nenustato poveikio afroamerikiečių, mažas pajamas gaunančioms bendruomenėms, nepaisant to, kad jos kelia pavojų“.

Malek-Wiley teigė, kad tikisi, kad tyrimai bus baigti per šešis mėnesius, ir teigė, kad EPA gali finansiškai skirti sankcijas abiem agentūroms pasibaigus tyrimui.

LDEQ pareiškime teigiama, kad jos leidimo procesas yra „nešališkas ir nešališkas“.

„LDEQ visus klausimus sprendžia sąžiningai ir nešališkai. LDEQ bendradarbiaus su EPA, kad išspręstų šį klausimą.

Luizianos sveikatos departamento generalinis advokatas Stevenas Russo pareiškime, apie kurį pranešė advokatas, teigė, kad departamentas gavo skundą ir „atidžiau jį peržiūri“.

„Denka“ atstovas Jimas Harrisas tvirtino, kad „Šv. Jono Krikštytojo mieste nėra plačiai paplitusio padidėjusio vėžio atvejų, palyginti su valstijos vidurkiu“, nurodydamas per dešimtmečius gautus Luizianos navikų registro duomenis. Harrisas apkaltino „aplinkosaugos aktyvistų grupes“ „manipuliuojant duomenimis ir juos renkant bei analizuojant ne moksliniais būdais“.

Naujausi tyrimai nurodė padidėjusią vėžio diagnozę aplink augalą esančiose vietose, o EPA duomenys rodo, kad vėžio rizikos lygis 50 kartų viršija šalies vidurkį šalia augalo esančiuose surašymo traktuose.