Julia Haart buvo sulaikyta JFK 2020 metais dėl dizainerių kurtų drabužių


Julia Haart atskleidė, kad kartą buvo sulaikyta JFK oro uoste, kai atnešė 153 000 USD vertės dizainerių drabužių.

Filmo „Mano netradicinis gyvenimas“ žvaigždė teisme papasakojo, kaip ją sulaikė JAV muitinė ir pasienio apsauga 2020 m. spalį, kai ji grįžo iš Prancūzijos apsipirkimo.

Haart prisipažino, kad grįžusi iš Paryžiaus mados savaitės ji turėjo 37 drabužius, įskaitant 11 000 USD kainuojantį juodą odinį Valentino peleriną, 21 000 USD vertės baltą odinę Louis Vuitton rankinę ir kitą Louis Vuitton krepšį, kurio vertė 26 000 USD.

Ji patvirtino, kad ant nė vieno daikto nebuvo etiketės, o jai nusileidus juos sulaikė muitinė.

51 metų Haart buvo kryžmiškai apklausta jos vyro Silvio Scaglia advokatės Lisa Simpson. Delavero teismas praėjusią savaitę kai Simpsonas jos paklausė: „Tu net bandė apgauti JAV vyriausybę, tiesa? į kurį Haartas atsakė: „Atsiprašau?

Advokatas tęsė: „Jūs buvote sulaikytas JFK oro uoste Niujorke 2020 m. spalį, tiesa?

„Manau, taip, taip“, – atsakė Haartas.

Julia Haart ant raudono kilimo.
Muitinė iš Haart konfiskavo 37 dizainerių gaminių gabalus.
Getty Images for BlogHer

Tada ji sutiko, kad „nedaug apsipirko“ Paryžiuje.

Puslapio šeštajame teismo stenogramoje Simpsonas paklausė: „Ir tuo metu su savimi krepšiuose turėjote kelis šimtus tūkstančių dolerių prekių? Haartas atsakė: „Ne“.

„Jūs neturėjote kelių šimtų tūkstančių dolerių prekių savo krepšiuose? Simpsonas pakartojo, o Haartas padvigubino: „Aš ne. … Manau, kad suma buvo 150, o ne keli šimtai tūkstančių.

Kai Simpsonas paaiškino: „153 000 USD prekių? Haartas atsakė: „Kažkas panašaus, taip“.

Julija Haart mojuoja eidama.
Teigiama, kad Haartas yra vienas didžiausių „Louis Vuitton“ išlaidaujančių pasaulyje.
Christopheris Petersonas / SplashNew

Paklausta, ar ji nedeklaravo prekių, Haart atsakė: „Aš deklaravau kai kurias prekes; bet tuo metu aš siųsdavau daug dalykų, o ne atsinešdavau juos su savimi. Taigi buvau pamiršęs, kad du užsakymai buvo pas mane, o ne buvo išsiųsti. Ir daug dalykų galiausiai buvo išsiųsti.

Ji sutiko, kad iš viso yra 37 daiktai, kurių, remiantis stenograma, ji neatskleidė muitinei.

„Ir tai apėmė 11 000 USD vertės juodą odinį Valentino peleriną ir 21 000 USD vertės baltą Louis Vuitton rankinę ir 26 000 USD kainuojantį Louis Vuitton odinį krepšį, tiesa? – pasakė Scaglia advokatas, o Haartas atsakė: „Skamba teisingai“.

Haartas sakė, kad ant drabužių nebuvo jokių etikečių, nes jie buvo pakeisti, o krepšiai neturėjo etikečių.

Julia Haart ir Silvio Scaglia pozuoja renginyje.
Haartas ir Silvio Scaglia skiriasi.
Getty Images

Iš muitinės dokumento šeštojo puslapio matytų daiktų sąrašas taip pat atskleidė 2000 USD vertės „Valentino“ suknelę, 1901 USD vertės „Valentino“ megztinį, 5851 USD vertės Valentino paltą, 3723 USD kainuojantį Valentino juodą odinį švarką, 6915 USD vertės Valentino švarką, 3427 USD kainuojantį sidabrinį Louis Vuittoną. odinis sijonas ir 4727 USD kainuojanti Louis Vuitton baikerių odinė suknelė.

Bendra visų sulaikytų prabangos prekių vertė buvo 153 532,00 USD. Vėliau Haart turėjo sumokėti visą prekių vertę, kad jas vėl gautų.

63 metų Scaglia ir Haart yra teisme, nes ji teigia, kad jai priklauso pusė jo įmonės „Elite World Group“ ir jo 65 milijonų dolerių Tribekos butas. Jis neigia, kad turi teisę į tai.

Haart kreipiasi į teismą dėl kaltinimų, kad jai priklauso pusė jos svetimo vyro įmonės „Elite World Group“ ir jo 65 mln. USD vertės butas „Tribeca“.
NBCU nuotraukų bankas per „Getty Images“.

Haartas teismo dokumentuose taip pat buvo apkaltintas 850 000 USD paėmimu iš įmonės lėšų valandos po to, kai vasario mėnesį buvo atleistas iš darbo. Kaip pranešė „Page Six“, ieškinyje teigiama, kad ji taip pat praleido milijonų įmonės lėšų apie kosmetinę chirurgiją, keliones ir dizainerių kurtus drabužius. Haartas neigė padaręs nusikaltimą.

Per jų bjaurią teisinę mūšį Haartas apkaltino Scaglia piktnaudžiavimu jų dvejų metų santuokos metu ir paprašė nuolatinė apsaugos tvarka. „Scaglia“ kaltinimus atmetė.

Scaglia advokatas Lanny Davis atsisakė komentuoti drabužius, sakydamas puslapiui Six: „Tai yra viešo įrašo reikalas, o liudijimas yra prisiekęs viešame teismo procese. Panelės Haart žodžiai kalba patys už save.

Haarto advokatas neatsakė iš karto.