Kaip teisingas mūsų energijos perėjimas?


Ištikus krizei Ukrainoje pasaulis staiga susiduria su neįsivaizduojama energetine krize. „Brent“ žalios naftos kaina viršijo 120 USD už barelį, o vėliau atsipirko apie 110 USD už barelį.

Tokiomis kainomis infliacija įkvepia mūsų ateitį ir geriau pradėti kovojant su energijos alternatyvomis, o tuo pačiu pradėkime klausinėti, ar teisingas mūsų energijos perėjimas.

Antibranduolinis lobistas stumia atsinaujinančius energijos šaltinius kaip sprendimą, bet tai [is unrealistic]. Tai daroma prisidengę iš pažiūros geranoriško „Just Energy Transition“ skraiste.

Kas tiksliai yra teisingas energijos perėjimas? Iš esmės ji turi spręsti energijos saugumo ir įperkamumo klausimą, suderintą su aplinkos tvarumu. Saulės šviesa ir vėjas patys to neišspręs. Mums reikės energijos derinio, įskaitant branduolinę energiją.

Neseniai Vokietija mums priminė, kaip viskas gali suklysti, kai „aplinkos tvarumas“ yra prioritetas, o ne energetinis saugumas. Vokietija yra priklausoma nuo savo kaimynų, įskaitant Rusiją, dėl savo energetinio saugumo, kuris beveik visiškai gaunamas iš iškastinio kuro. Tai pasirodė esanti lemtinga klaida, kuri šiandien netgi meta iššūkį Vokietijos suverenitetui.

Dėl savo vietinių atominių elektrinių uždarymo Vokietijos tvarumo tikslai taip pat tapo neveiksmingi, o elektros kaina buvo nukreipta į orbitą, nes ji labiau priklauso nuo iškastinio kuro, kad stabilizuotų nuolatinį energijos tiekimą. Rezultatas – šešis kartus didesnis CO₂ kiekis nei Vokietijos kaimynėje Prancūzijoje (ir gerokai viršija Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos rekomendacijas). Turėtų mus sunerimti, kad per pastarąjį dešimtmetį tas pats „pavyzdinis sprendimas“ buvo parduotas Pietų Afrikai su panašiomis pasekmėmis, kurias apsunkino apkrovos mažinimas.

Pietų Afrika neturi prabangos tiekti daug energijos iš už savo sienų, todėl ji turi būti savarankiška energija. Laimei, Pietų Afrika turi galimybę gaminti savo elektros energiją iš gausaus iškastinio kuro, atsinaujinančios energijos ir urano. Todėl turėtume pasimokyti iš savo buvusių mentorių klaidų ir sukurti savo energijos perėjimą, kuris derėtų su mūsų energetinėmis savybėmis.

Tikėdamasis, kad iki 2050 m. pasaulio elektros suvartojimas padvigubės, aplinkos mokslininkas ir „Forbes“ bendradarbis Jamesas Conca pasiūlė subalansuotą ir tvarią energijos portfelį, kurį sudarytų: trečdalis pasaulio elektros, pagamintos iš iškastinio kuro (anglies ir dujų), vienas trečdalis – vandens ir atsinaujinančios energijos, trečdalis – branduolinės energijos. Tai suteiktų vidutinį CO₂ pėdsaką <200 gramų vienai kilovatvalandei (g/kWh) už prieinamą tarifą. Tada turime veiksmingą sprendimą, kaip išvalyti transporto sektorių ir miesto zonas. Turėdami augančią ekonomiką ir tvarią aplinką, vieną kartą galime spręsti Afrikos žmonių gyvenimo kokybės ir gerovės klausimus.

Pietų Afrika turi prieigą prie visų energijos išteklių, kurių jai reikia tokiai programai įgyvendinti:

  • sumažinti anglies kiekį taikant protingą išėjimo į pensiją programą;
  • didinti gamtines dujas (su išlygomis dėl tarptautinio kainų nepastovumo);
  • partnerystė regioninės hidroelektrinės srityje ir;
  • žymiai padidinti atsinaujinančių išteklių ir branduolinės energijos gamybą.

Tada nuo oro sąlygų priklausančias technologijas galima lengvai subalansuoti, o tai suteikia vienintelę menką galimybę – per ateinantį dešimtmetį turime panaikinti apkrovos mažinimą ir perkelti ekonomikos augimą į teigiamą teritoriją.

Akumuliatorių energijos kaupimo sistemos yra grynosios elektros energijos vartotojai, tai reiškia, kad jos sunaudoja daugiau energijos iš tinklo nei tiekia. Jų vertė tinklui padeda sumažinti didžiausią energijos suvartojimą, sukauptą mažos paklausos laikotarpiais. Tai brangus sprendimas, atsižvelgiant į tai, kad jis nesukelia papildomo vato tinklo, o CO₂ pėdsakas yra > 200 gramų kilovatvalandei (kWh).

Praėjusiais metais Glazge vykusioje COP 26 klimato konferencijoje buvo pabrėžtas vertingas dujų ir branduolinės energijos indėlis į mūsų švarios energijos pokyčius. Išsivysčiusių šalių taksonomijose jie ne tik priskiriami „žaliųjų“ kategorijai, suteikiant galimybę gauti ekologišką finansavimą, bet ir būtini siekiant tvarumo tikslų, susijusių su šiais tiesioginiais energijos pokyčiais.

Jei RMIPPPP (rizikos mažinimo nepriklausomų elektros energijos gamintojų pirkimo programa) yra prieinama, tai branduolinė energija yra aiškus Pietų Afrikos laimėtojas. Jis tiekia patikimiausią ir švariausią elektros energiją tinkle per savo 60–80 metų saugų eksploatavimo laiką. Jo kūrimas ir kūrimas gali kainuoti tris kartus brangiau, tačiau jis tiekia tris kartus didesnę galią tris kartus ilgiau už mažiausią kainą, vieną kartą amortizavus (kaip Koeberg). Kaip tik tai, ko dabar reikia Pietų Afrikai. Padarykime tai.

Des Muller yra SA Nuclear Build Platform atstovas.