Kenijos Samburu atvejis


Bendruomenėje pagrįsta laukinės gamtos apsauga dažnai skatinama kaip a abipusiai naudingas sprendimas. Šio požiūrio idėja yra ta, kad žmonės, kurie gyvena arti laukinės gamtos, gali būti įtraukti į jų apsaugą ir būti tuo suinteresuoti.

Dėl to laukinė gamta yra saugoma (pasaulinės biologinės įvairovės laimėjimas), o vietiniai žmonės gauna naudos iš išsaugojimo dėl pajamų iš turizmo, darbo vietų ar naujos infrastruktūros, tokios kaip mokyklos, klinikos ir vandens tiekimas.

Tačiau bendruomenės laukinės gamtos išsaugojimo realybė kartais yra ne tokia paprasta, kaip rodo Kenijos patirtis.

Kenijoje gyvena įspūdingi laukiniai gyvūnai, kraštovaizdis ir kultūriniai ištekliai, skatinantys safario turizmo pramonę. Tai įneša kasmet į šalį atvyksta milijonai lankytojų ir milijardai JAV dolerių. Tačiau Kenijos turistų lankomos vietos susiduria su didelėmis grėsmėmis. Jie apima klimato kaita, nelegali prekyba laukiniais gyvūnaisbuveinių praradimas dėl miškų naikinimas ir žmogaus ir laukinės gamtos konfliktas. Siekiant pašalinti kai kurias iš šių pavojų, visoje šalyje buvo įsteigtos bendruomenės apsaugos tarnybos.

Bendruomenės saugomos teritorijos yra saugomos laukinės gamtos teritorijos, įkurtos bendruomenei priklausančioje ar užimamoje žemėje. Jie sudaro didelę Kenijos laukinės gamtos apsaugos kraštovaizdžio dalį, turinčią įtakos tūkstančiams žmonių.

Šiuo metu yra 76 tokios erdvės, apimantis dešimtis tūkstančių kvadratinių kilometrų. Jie datuojami devintajame dešimtmetyje, tačiau per pastaruosius 20 metų jų skaičius ir mastas išaugo.

Šiaurinėje Kenijoje, kuriai būdingas didelis pievų plotas, daugumą apsaugos priemonių palaiko Northern Rangelands Trust. Tai nacionalinė NVO, finansuojama pasaulinių donorų ir tarptautinių gamtosaugos agentūrų.



Taip pat skaitykite:
Kenijos laukinės gamtos politika turi apimti ne tik saugomas teritorijas


Sunku nustatyti, kiek lėšų skiriama bendruomenės globos namams. Tačiau 2020 metais Kenijos laukinės gamtos apsaugos asociacija, kuri yra skėtinė organizacija, pranešė, kad šalies gamtosaugos patiria apie 25 milijonai JAV dolerių metinių veiklos išlaidų. Tai daugiausia finansuojama per donorus ir, ribotai, iš vyriausybės.

Per 30 metų atlikdamas antropologinius lauko darbus Samburu bendruomenėse šiaurinėje Kenijoje, pastebėjau, kad bendruomenės išsaugojimas populiarėja, tačiau buvo mažai įrodymų apie jo veikimą ar poveikį. Aš atlikau tyrimą, kad išsamiau išnagrinėčiau problemą. Šis tyrimas paskatino a knygakuriame išdėstyta konservatorių įtaka bendradarbiavimui ir konfliktams bendruomenėse.

Laukinės gamtos skaičiai Kenijoje mažėja, tačiau daugiau laukinių gyvūnų randama saugomose žemėse nei nesaugomose teritorijose. Nors tai yra daug žadanti, mano tyrimas parodė, kad gamtosaugos padidino žmogaus ir laukinės gamtos konfliktą, o bendruomenėms tenka daugiausia laukinės gamtos sukeltų nuostolių ir sužalojimų. Be to, bendruomenės konservatorių ekonominė nauda nariams buvo minimali.

Bendruomenės išsaugojimo šaknys

Bendruomenės pagrindu sukurta išsaugojimo šaknys yra suvokime, kad „tvirtovės“ modelis išsaugojimas, ty parkų ir rezervatų kūrimas, kurių negalima naudoti žmonėms, yra nepagrįstas. Laukiniams gyvūnams klestėti reikia didžiulių kraštovaizdžių. Jų negalima laikyti parkų ribose.

Lygiai taip pat, kai vietiniai žmonės pašalinami iš parkų, jiems neleidžiama gauti išteklių, kurių jiems reikia išgyvenimui. Laikydami žmones mažiau svarbiais už laukinę gamtą, jie mažiau linkę saugoti laukinę gamtą. Tai ypač pasakytina apie tokią vietą kaip šiaurinė Kenija, kur gyvulių ganytojų visuomenės, tokios kaip samburu, šimtmečius gyveno arti laukinės gamtos.

Supratimas, kad sėkmingas išsaugojimas priklauso nuo vietinių gyventojų, turinčių įtakos jos sėkmei, Kenijoje buvo stengiamasi tiesiogiai įtraukti bendruomenes į išsaugojimo veiklą. Šiuo požiūriu bendruomenė atsisako dalį savo žemės už gamtosauginę veiklą mainais į numatomą naudą, kurią gaus išsaugojimas.

Samburu atveju bendruomenės skyrė apie 10–25 % savo žemės laukinei gamtai ir kai kuriais atvejais turizmo infrastruktūrai. Šioms konservatorijoms vadovauja apmokami darbuotojai, kuriuos prižiūri valdybos, sudarytos iš bendruomenės narių ir remiamos gamtosaugos NVO.

Gyvulių ganymas šioje žemėje yra draudžiamas arba griežtai ribojamas.

Bendruomenės išsaugojimas sukuria ribas, kurias prižiūri laukinės gamtos skautai, kurie dažnai yra ginkluoti. Nors jų nurodytas vaidmuo yra laukinės gamtos apsauga, iš tikrųjų šiems skautams pavesta apsaugoti ganyklas nuo pašalinių asmenų ir gyvulius nuo vagysčių.

Padidėjusi įtampa

Mano tyrimas metus praleido keliose Samburu konservatorijose. Stebėjau, kaip veikia konservatorijos, ir kalbėjausi su nariais apie tai, ką jie jaučia. Atlikau apklausas, kad įvertintų patirtas išlaidas ir naudą.

Tyrimas atskleidė daugybę apsaugos priemonių poveikio vietos bendruomenėms, kurios daugiausia susijusios su saugumu ir finansavimu.

Pastebėjau, kad apsaugos priemonės iš tikrųjų padidino įtampą tarp Samburu bendruomenių. Sudarius žemės naudojimo zonas ir ribojant ganymą, būtina išlaikyti ribas ir neleisti patekti į ne nariams. Tai prieštarauja Samburu normoms, leidžiančioms gyvuliams patekti į ganyklas, ypač sausais sezonais ir sausromis. Kita vertus, globos namų nariai ganymo priežiūrą vertina kaip naudą.

Daug kartų atlikdamas tyrimus girdėjau, kaip žmonės savo Samburu kaimynus, esančius už gamtosaugos ribų, vadina „pašaliečiais“ arba „pažeidžiančiais asmenimis“, kurių reikia vengti. Sodybos primena salas, aplink kurias piemenys turi keliauti, kad surastų ganyklą. Jei ir kai jie nusileido šiose salose, dažnai kildavo konfliktų.

Be to, paramos teikėjų organizacijų finansavimo suma, nukreipta į konservatorijas, buvo gana didelė, palyginti su kitais paramos šaltiniais. Sodybos, turinčios turizmo paslaugų, taip pat uždirba pajamų iš viešbučių sutarčių, mokesčių už nakvynę ir išsaugojimo mokesčius.



Taip pat skaitykite:
Dramblių apsaugai gali pakenkti „Twitter“ vartotojai, kurie nepaiso pagrindinių grėsmių


Nariai suprato, kad konservatorijose, kurias kontroliuoja valdybos ir darbuotojai, cirkuliuoja daug pinigų. Jie pranešė apie minimalią ekonominę naudą sau – daugiausia mokesčius už mokslą studentams ir kartais metinius dividendus. Tai sukėlė narių įtarimus, kad pinigais piktnaudžiauja gamtosaugos tarybos ir darbuotojai.

Įtarimai dėl piktnaudžiavimo lėšomis sukėlė aršius konfliktus bendruomenėje dėl lyderystės, didesnio viešosios atskaitomybės ir teisinių veiksmų reikalavimų.

Šios nenumatytos bendruomenės išsaugojimo pasekmės reikalauja veiksmingesnių modelių. Apsauga, kai mažiau dėmesio skiriama tam, kas gali naudoti arba nenaudoti žemės sklypą, ir kuri pagerina atskaitomybę, gali duoti geresnių rezultatų žmonėms ir laukinei gamtai.

Kelias pirmyn

Bendruomenės išsaugojimo ketinimai yra pagirtini. Juo siekiama ištaisyti praeities nesėkmes, įskaitant laukinės gamtos izoliavimą parkuose ir žmonių pašalinimą iš svarbių išgyvenimo išteklių. Tačiau šis požiūris kelia savų iššūkių. Kyla pavojus, kad jei nariai negaus tokios naudos, kokios jiems buvo pažadėta, jų parama išsaugojimui gali sumažėti, o tai pakenktų šiam požiūriui.

Didesnis narių įsitraukimas ir didesnė atskaitomybė dėl finansavimo ir jo panaudojimo padidintų narių pasitikėjimą ir atsakomybę.