Klimato kaitos žargonas palieka žmones tamsoje


Kiek daugiau nei prieš savaitę Jungtinės Tautos paskelbė pranešimą, dėl kurio klimato žurnalistė Megan Darby smarkiai nuliūdino.

„Uždrauskite JT įvardinti dalykus. Aš kalbu rimtai“, – rašė Darby, JT įkūrus kovos su žaliu plovimu padalinį, kurį pavadino „Aukšto lygio ekspertų grupe dėl nevalstybinių subjektų įsipareigojimų dėl nulinės emisijos“ arba trumpiau HLEG.

Tai turėjo tapti pirmaujančia kandidate į blogiausio 2022 m. žargono apdovanojimą, sakė Darby, JK „Climate Home News“ svetainės redaktorius. Be to, ji pridūrė: „Ar kada nors buvo žemo lygio ekspertų grupė?

Jos priekaištas praskaidrino mano dieną ne tik dėl to, kad jis buvo nepaprastas ir pavėluotas. Tai taip pat buvo priminimas, kad, kaip mes visi mėgstame neapkęsti žargono, kai kurie iš jų yra ne tik juokingi, bet ir aktyviai žalingi.

Esu kaltas, kad gyvenu ties komiškais dalykais – pagrindinėmis kompetencijomis, susijusiomis su paradigmos pasikeitimais, kurie užkrečia įmonės gyvenimą. Jau nekalbant apie varginančius akronimus ir santrumpas, kurios paprasčiausią žinią paverčia neiššifruojamu veržlumu.

Šio tipo darbo žargonas yra tas, kad savininkams jis turi naudos. Tai gali paskatinti priklausymo jausmą ir veikti kaip patogus trumpinys, padedantis greitai susikalbėti su kolegomis. Tyrimai rodo, kad įmonių nesąmoningumas ypač gali priversti mus jaustis pranašesniais, o tai yra viena iš priežasčių, kodėl tai tęsiasi.

Tačiau nėra tokio pateisinimo žargonui, kuris užkimštų supratimą apie tokį gyvybiškai svarbų klausimą kaip klimato kaita, kaip praėjusią savaitę man priminė kitas, svarbesnis JT dokumentas.

Pirmadienio JT Tarpvyriausybinės klimato kaitos komisijos (IPCC), autoritetingiausio pasaulinių žinių apie klimatą šaltinio, ataskaita buvo klaidinanti. Ji buvo juokingai ilga – daugiau nei 2900 puslapių, o net trumpesnė 64 puslapių santrauka politikos formuotojams buvo pilna tokių frazių:

„Visos ekonominės naudos, gaunamos išvengiant klimato kaitos daromos žalos ir sumažinus prisitaikymo išlaidas, įverčiai didėja, kai švelninamasis švelnumas (didelis pasitikėjimas).

Manau, kad tai reiškia, kad daryti daugiau, kad klimato kaita nepablogėtų, yra ekonomiškai prasminga, nes išleisime mažiau tokiems dalykams kaip valymas po potvynių arba elektros linijų apsaugai nuo laukinių gaisrų.

sutrikęs

Buvo daug blogesnių pavyzdžių, kad tą dieną, kai pasirodė ataskaita, „Associated Press“ paslaugiai iš naujo paskelbė klimato kaitos žargono vadovą.

Ją parašė Wändi Bruine de Bruin, Pietų Kalifornijos universiteto profesorius, neseniai atlikto tyrimo, rodančio, kad JAV žmonės dažnai glumina klimato ekspertų vartojamus žodžius, bendraautorius.

Tai apima du dažniausiai vartojamus terminus: prisitaikymą ir švelninimą.

IPCC ataskaitos yra ypač problemiškos, nes jos parašytos universiteto lygmeniu

Ekspertams „prisitaikymas“ reiškia pakeitimų įgyvendinimą, siekiant kovoti su klimato kaitos padariniais. „Sušvelninimas“ reiškia sustabdyti klimato kaitą nuo blogėjimo.

Tačiau tyrimas parodė, kad kai kurie žmonės mano, kad adaptacija reiškia evoliucinius gamtos pokyčius arba knygų pritaikymą filmams. Kiti galvoja apie išlaidų mažinimą, o ne apie klimato kaitą.

Net terminas šiltnamio efektą sukeliančių dujų „išmetimas“ klaidina: kai kurie žmonės galvoja apie išmetamųjų dujų emisijas, kurios skiriasi.

IPCC ataskaitos yra ypač problemiškos, nes jos parašytos universiteto lygmeniu, o daugelis suaugusiųjų JAV ir Europoje skaito 12 ar 13 metų amžiaus vaikų lygiu. Todėl tipiškas IPCC ataskaitos puslapis skaitomumo testuose yra apgailėtinas. (Deja, tie patys testai rodo, kad kai kurios mano klimato ataskaitos buvo toli gražu ne idealios.)

Vertinimai

Nekaltinu IPCC dėl klaidinančių dokumentų. Jos didžiuliai vertinimai yra galutinis komiteto sprendimas, kurį per mėnesius sudarė šimtai mokslininkų, remiamų nedidelio JT sekretoriato.

Pirmą kartą pažvelgęs į sekretoriato metinį biudžetą, 2013 m., radau, kad jis buvo 9,3 mln. būtų, jei ji turėtų armiją žmonių, kurie galėtų padaryti ataskaitas suprantamesnes, taip nėra.

Vis dėlto gera žinia ta, kad Bruine de Bruin tyrimas juda į priekį.

„Su mumis susisiekė klimato mokslininkai ir klimato žurnalistai, kurie norėjo pagerinti savo kalbėjimą apie klimato kaitą“, – praėjusią savaitę ji man pasakė.

Tai gera žinia. Tikimės, kad galiausiai rasime būdą, kaip sumažinti sunkiai mažinamą ekspertų išmetamų teršalų kiekį, kol jie pasieks lūžio tašką, po kurio grįžti nebebus. – Autorių teisės priklauso „The Financial Times Limited“, 2022 m