Kodėl turime sutelkti dėmesį į nematerialios ekonomikos sutvarkymą


Po dviejų dešimtmečių skaitmeninių titanų dėmesio centre, fizinė ekonomika pastaruosius dvejus metus praleido save patvirtindama. Nuo tualetinio popieriaus tiekimo iki kviečių kainų, asmeninių apsaugos priemonių trūkumo 2020 m. pradžioje ir Rusijos tankų kolonų 2022 m. pradžioje tapo akivaizdu, kad ekonomika priklauso ne nuo tviterių ir dogecoin, o nuo sąžiningos kasdienybės. dalykų, kuriuos galite numesti ant kojos.

Tai bent jau nauja įprastinė išmintis. Greta tos įprastos išminties eina dejonės dėl nuosmukio: kodėl mes JK daugiau nieko negaminame? Nejaugi kinai mums visiems neparodė, kaip tai buvo padaryta, kai per savaitę jie pastatė Covid ligoninę?

Šiame nevilties šauksme yra dalis tiesos, bet kartu ir daug sumaišties. Atidžiau pažvelkite į pastarųjų dvejų metų įvykius ir nematerialioji ekonomika atrodo svarbesnė nei bet kada.

Apsvarstykite Covid. Kinijos atsako sėkmė ir nesėkmės buvo mažai susijusios su jų gebėjimu pagaminti AAP arba pastatyti ligoninę per kelias dienas. Jie buvo susiję su gebėjimu (o kartais ir nesugebėjimu) nustatyti virusą, atsekti kontaktus ir užrakinti gyventojų centrus. Tas pats buvo ir kitur. Deguonies ar įrangos trūkumas kartais buvo problema, bet ne tokia didelė problema, kaip veiksmingų kontaktų atsekimo sistemų, bandymų pajėgumų ar ekspertų medicinos personalo trūkumas.

Aukštos kokybės statistika buvo dar vienas svarbus turtas, veikiantis kaip radaro pandemijos atitikmuo. Neturėdami patikimos statistikos, mes priimdavome labai reikšmingus sprendimus čiupinėdami tamsoje. Tobulėjant šiems duomenims – nuo ​​JK Nacionalinės statistikos biuro atlikto infekcijos tyrimo iki RECOVERY tyrimo, kuris atmetė prastus gydymo būdus ir nustatė veiksmingus – mūsų atsakymai buvo kur kas tikslesni.

Akivaizdžiausia sėkmė buvo spartus vakcinų kūrimas ir gamyba. Vakcinos programa nėra vien neapčiuopiama. Vakcinoms reikalingi buteliukai, adatos, gilūs šaldikliai ir sudėtingos tiekimo grandinės. Tačiau nematerialiojo turto svarba yra pagrindinė ir absoliuti: jokios patirties, jokios vakcinos.

Šis nematerialusis turtas yra daugiau nei informacija, esanti mRNR molekulėje. Vakcinoms kurti prireikė metų ankstesnių tyrimų. Norint įrodyti, kad jie veikia, reikėjo greitų, didelio masto klinikinių tyrimų. Norint užtikrinti, kad dozės būtų pagamintos greitai, reikėjo pasidalyti riziką, ypač vyriausybės įsipareigojimus nupirkti daug dozių, kol nebuvo aišku, kad jos veiks.

Turbūt labiausiai neįvertintas nematerialusis turtas šiame diegime buvo pasitikėjimas. Honkongas patyrė katastrofišką Covid bangą ne todėl, kad jame trūko vakcinų – jame yra daug, bet todėl, kad pagyvenę gyventojai, kuriems vakcinos reikėjo labiausiai, ja mažiausiai pasitikėjo. Du trečdaliai vyresnių nei 80 metų žmonių buvo neskiepyti, kai vasarį Honkonge prasidėjo Omicron banga.


Vertinant kaip visumą, patirtis „Covid“ primena, kokie svarbūs gali būti nematerialūs veiksniai, nesvarbu, ar tai būtų medicinos specialistų patirtis, duomenys skaičiuoklėse ir duomenų bazėse, gyvybę gelbstintys klinikiniai tyrimai, vakcinų kūrimo politikos aplinka, ar tiesiog pasitikėjimas (ar nepasitikėjimas). ) apie tai, kas siūloma.

Taigi pažiūrėkime į karas Ukrainoje. Čia neišvengiami apčiuopiami fiziniai veiksniai – nuo ​​batų ant žemės iki kulkų neginkluotų civilių kūnuose. Europa nervingai apmąsto savo dujų tiekimą, o Šiaurės Afrika ruošiasi dėl Ukrainos kviečių derliaus nutrūkimo pasekmės: neįperkamos duonos.

Tačiau jei būtų svarbu tik materialus turtas, Vladimiras Putinas jau būtų įtvirtinęs greitą pergalę. „Kiekybė turi savo savybę“, kaip Stalinas niekada nesakė. Tačiau kokybė taip pat turi savų savybių.

Ankstyvoji Ukrainos pasipriešinimo sėkmė buvo pagrįsta neapčiuopiamais arba iš dalies apčiuopiamais pranašumais: geresne taktika, daug labiau motyvuotais kariais ir prieštankiniais ginklais, kuriuose panaudotos kai kurios naujausios Vakarų technologijos. Prezidento Zelenskio retorinės dovanos suteikė jam Vakarų visuomenės nuomonės, taigi ir Vakarų vyriausybių, simpatijas. Ta simpatija ryškiausiai pasireiškė ydomis panašiomis finansinėmis sankcijomis. Rusijos centrinio banko išplėšimas iš pasaulio ekonomikos yra galbūt geriausias nematerialaus karo pavyzdys.

Akivaizdu, kad klestinčioje visuomenėje yra daug daugiau nei paprasti dalykai. Naujoje knygoje, Ateities paleidimas iš naujo: Kaip sutvarkyti nematerialiąją ekonomiką, Jonathanas Haskelis ir Stianas Westlake’as teigia, kad nematerialioji ekonomika ne tik yra svarbesnė nei bet kada anksčiau, bet mes nesugebėjome atsižvelgti į tai, todėl nesugebėjome sukurti tinkamų institucijų ir politikos. Ši nesėkmė labai gerai paaiškina kai kuriuos šiuolaikinio pasaulio nusivylimus – lėtą augimą, nelygybę, įmonių galią, trapumą sukrėtimų akivaizdoje ir didėjantį susirūpinimą dėl neautentiškų „neprotingų darbų“.

„Nematerialus turtas“ yra plačios reikšmės žodis, apimantis viską nuo „Javelin“ raketos programinės įrangos iki švelnios charizmatiško prezidento galios. Tačiau tai nepadaro idėjos tuščia; tai paaiškina, kodėl nematerialiosios ekonomikos sutvarkymas yra toks subtilus iššūkis.

Taigi švytuoklė taip stipriai nepasisuko į fizinę ekonomiką, kaip galėtų patikėti įprastinė išmintis. XXI amžius buvo nematerialios ekonomikos amžius, o per pastaruosius dvejus metus mažai kas nutiko, kad būtų galima manyti kitaip.

Timo Harfordo nauja knyga yra „Kaip sujungti pasaulį

Sekite @FTMag „Twitter“, kad pirmiausia sužinotumėte apie mūsų naujausias istorijas