1932 metais daugiau nei 400 klaidžiotojai ėjo į kalną. Jie nuklydo nuo tako porą šimtų metrų ir jų poelgis buvo laikomas tokiu siaubingu, kad Devonšyro kunigaikščio pasamdyta vyrų grupė sumušė juos lazdomis. Vėliau penki iš žygio organizatorių buvo įkalinti.
Tuo metu reakcija į Kinder Scout pažeidėjus buvo beveik visuotinis pasipiktinimas, tačiau šiandien tos pačios pasibaisėjusios organizacijos – nuo spaudos iki labdaros organizacijų ir net žemės savininkų – elgiasi su jais keistai pagarbiai, švęsdamos savo protestą. būdas, atspindintis 180 laipsnių kampą nuo pradinės reakcijos. Taip vyksta ir socialinė pažanga.
Per 90 metų Kinder Trespass vaizdas keitėsi: tai, kas prasidėjo pankiškais grafičiais, išmargintais ant įstaigos sienų, dabar yra sepijos atspalvių nuotrauka, pakabinta koridoriuose. Viena vertus, tai veiksminga, nes teisė į gamtą visuomenei dar labiau įsitvirtino mūsų visuomenės architektūroje. Tačiau problema yra ta, kad dabar gerbiame labai nedidelę jo įgytą žemę, neabejodami, kas bus toliau. Dar yra daug ką nuveikti.
Anglijoje jums leidžiama prieiti tik prie trijų procentų upių ir aštuoni procentai žemės. Likusi Anglijos dalis yra aptverta ne tik spygliuota viela ir sienomis, bet ir ortodoksija, kuri pripažįsta, kad tiesiog būdami gamtoje kenkiate ir žemei, ir jos savininkui.
Užrakintų šiukšlių nuotraukos medaus puodų aikštelėse naudojamos kaip įrodymų koliažas, įrodantis, kad visuomene negalima pasitikėti gamta, ir nuslėpti faktą, kad Anglija yra sala, pilna gamtos mylėtojai, entomologai mėgėjai, botanikai, fotografai, menininkai, paukščių augintojai, savanoriai šiukšlių rinkėjai ir piliečiai mokslininkai, kuriems taip pat uždrausta atvykti į daugumą kaimo vietovių. Mes gimėme šioje atskirties tautoje ir priimame tai kaip normalu.
Gamta mums buvo supakuota kaip laisvalaikis – tai, ką norintiems gerai nuveikti tarp darbo įsipareigojimų. Tačiau kai apskaičiuota 8,2 milijardo svarų sterlingų kasmet išleidžiama mūsų sėslaus gyvenimo būdo problemoms spręsti, kai mokslas ne kartą įrodė, koks svarbus ryšys su gamta yra mūsų psichinei ir fizinei sveikatai, apie prieigą prie gamtos turime kalbėti mažiau kaip laisvalaikį, o daugiau apie visuomenės sveikatą.
Daugiau iš Nuomonė
Per šią prizmę, plaukimo šaltu vandeniu privalumai yra pašto kodų loterija, natūrali vaistinė, kurios 97 procentai akcijų yra už spygliuotos vielos. Panašiai aštuoni procentai žemės, po kurią mums leidžiama klajoti, yra taip toli nuo vietinių gyventojų, kad turime važiuoti pro pievas, miškus ir savo namų upes, kad retkarčiais perpildytume turistinę vietą medaus puodelyje. Visuomenės sveikatos labui mums reikia reguliarios, įtraukiančios patirties: mums reikia prieigos prie gamtos, esančios šalia mūsų slenksčio.
Teisės į tarptinklinį ryšį teisės aktai, taikomi tokiose šalyse kaip Škotija, Norvegija ir Švedija, nėra visiems laisvas kažkieno užpakaliniame sode, kaip įprasta įsivaizduojama Anglijoje, o iš tikrųjų ryšio kodeksas, griežtas pareigų rinkinys. gamtos ir žemės darbininkams, kurie subalansuoja individualių nuosavybės savininkų teises su visuomenės teisėmis – nuosavybės teises su priklausymo teisėmis.
Tačiau kai aptvaras atėmė iš mūsų teisę prieiti prie gamtos, prisiėmėme ir atsakomybę ją saugoti. Atrodo, kad sutinkame su žemės lobistų argumentu, kad keliame grėsmę gamtai. Jie sako, kad sutraiškysite ant žemės lizdus perkančius paukščius ir tikėdamiesi, kad mes nepaisysime ekocido, kurį sukėlė monokultūrinė žemdirbystė, kasyba ir pelkių deginimas.
Nors neatsakinga vieša prieiga gali sukelti nelaimingų atsitikimų, pati priežastis, dėl kurios sparnuočiai, kaip ir daugelis kitų Europos paukščių rūšių, taip smarkiai nyksta, yra ne Švedijos teisė, kad tarptinklininkai netyčia tryptų kiaušinius, bet mūsų natūralių buveinių nykimas dėl mūsų kaimas. Kitaip tariant, sistema, kuri nuniokojo mūsų gamtos pasaulį, yra ta pati sistema, kuri mus iš jo pašalina.
Visuomenė yra ne grėsmė gamtai, o paskutinė jos gynybos linija. Kadangi Aplinkos agentūra nepateikia veiksmingumo, kodėl negalime sekti tokių grupių kaip „We Swim Wild“ ir paskatinti bendruomenes patikrinti, ar vietiniuose vandenyse nėra mikroplastiko ir nuotekų? Kodėl negalime sekti „Trash Free Trails“ ir mokyti vaikų apie vienkartinius plastikus ir subtilią ekologiją, į kurią jie patenka, organizuodami šiukšlių rinkimus kaip biologijos pamokas? Kodėl negalima suaktyvinti Anglijos mėgėjų išeiti į gamtą ir per piliečių mokslo programėles, tokias kaip iRecord ar iNaturalist, stebėti mūsų rūšis, stebėti mūsų invazines rūšis ir suteikti daug gilesnio supratimo apie mus supančią ekologiją? Žinoma, atsakymas yra tas, kad didžiojoje Anglijos dalyje tai daryti prieštarauja įstatymams.
Nickas Hayesas yra iliustratorius, rašytojas ir tinklalapio rightttoroam.org.uk įkūrėjas. Jo nauja knyga, Pažeidėjo kompanionas ketvirtadienį išleis leidykla Bloomsbury.