Sina Estavi: NFT burbulas atrodo pasiruošęs sprogti

Mano mėgstamiausias dalykas apie Siną Estavi, kriptovaliutų verslininkę, nusipirkusią NFT, susietą su pirmuoju Jacko Dorsey tviteriu už beveik 3 mln. USD, yra tai, kad jo „LinkedIn“ puslapį puošia Isaaco Newtono nuotrauka ir jo citata: „Mes statome per daug sienų. ir neužtenka tiltų“. Galiu atspėti, kodėl jis pasirinko tai (tai pirmas rezultatas, jei BrainyQuote svetainėje ieškote „tiltų“, o Estavi Malaizijos kriptovaliutų verslas vadinamas Bridge Oracle), bet tai taip pat netyčia tinka.

Nuo 1712 m. Niutonas (anksčiau buvo atsargus ir sėkmingas investuotojas) pradėjo investuoti į Pietų jūros kompaniją. Vėlesniais metais prie jo prisijungė tūkstančiai naujų mažmeninių investuotojų, kuriuos traukė pasakojimai apie neribotus turtus iš Pietų Amerikos ir vyriausybę, kuri buvo labai laiminga, kad pritarė šiai schemai. Pietų jūros akcijos, kaip sako kriptovaliutos, nukeliavo į Mėnulį. Kai 1720 m. akcijos artėjo prie piko, Niutonas išsigrynino pinigus – ir būtų labai gerai pasielgęs, jei liktų nuošalyje. Tačiau jis vėl susikrovė, reinvestuodamas į įmonę didelę dalį savo turto ir valdomo turto. Akcijos žlugo ir iki 1721 m. vidurio Niutonas asmeniškai prarado apie 14 000 GBP – arba 3,2 mln.

Po trijų šimtmečių Sina Estavi ką tik išmoko panašią pamoką panašiame burbule. Praėjusią savaitę „Opensea“ prekyvietėje įtraukęs į savo neabejotinai neįkainojamą (ir dar labiau bevertį) NFT, Estavi tikėjosi, kad jis atneš daugiau nei 25 mln. Maksimalus pasiūlymas, gautas iki aukciono uždarymo, buvo mažesnis nei 7000 USD.

Galbūt tai buvo faktas, kad Estavi pasiūlė pusę pardavimo pajamų, jei jos viršytų 25 mln. USD, paaukoti labdarai – kas jam galėjo atrodyti dosni, bet į visus kitus (įskaitant patį Dorsey) atrodė taip, tarsi Estavi būtų tikėdamasi pasitelkti asociaciją su labdara ir užsidirbti kelių milijonų dolerių pelno.

Galbūt entuziazmo trūkumas taip pat galėjo būti susijęs su pastaruoju metu susirūpinimu dėl kitų Estavi verslų, iš kurių du žlugo po to, kai jis buvo areštuotas ir įkalintas Irane už kriptovaliutos žetono išleidimą, kurį Irano valdžia apibūdino kaip „apgavikišką“. Nuo to laiko jis buvo paleistas ir jam pareikšti kaltinimai buvo panaikinti.

O gal – ir tai, ką kriptovaliutų tikintieji apibūdina kaip „FUD“ (baimė, netikrumas, abejonės), blokų grandinės įrašai, susieti su automatiškai sugeneruotomis beždžionių nuotraukomis, iš tikrųjų nėra tiek verti? Tokias mintis sunku sudominti tiems iš mūsų, kurie, klausydami tokių žymių (ir nešališkų) investicijų analitikų. kaip Paris Hilton, įkeitė mūsų namus, kad galėtume rimtai investuoti į mažos raiškos jpeg uolą. Bet kas, jei tai tiesa?

Kaip pažymėjo Charlesas Mackay savo Nepaprasti populiarūs kliedesiai 1841 m. spekuliaciniame burbule neišvengiamai atėjo taškas, kai, kaip ir „tulpių manijoje“, kilusioje Olandijoje XVII amžiuje, „apdairesni pradėjo suprasti, kad ši kvailystė negali tęstis amžinai. Turtingi žmonės nebepirko gėlių, kad galėtų jas laikyti savo soduose, o tam, kad vėl parduotų su procentiniu pelnu. Buvo matyti, kad galiausiai kažkas turi baimingai pralaimėti.

Žmonės laukia turtingųjų patarimų, kada investuoti, o turtingieji dažnai yra suinteresuoti paskatinti daugiau kvailių patekti į rinką. Tačiau tereikia keleto žymių asmenų, kurie išgrynintų pinigus, kad įvyktų tai, ką Frederickas Lewisas Allenas (1931 m. rašė apie 1929 m. akcijų rinkos žlugimą) apibūdino kaip „tobulą likvidavimo Niagarą“.

Ar dabar iškils spekuliacinis burbulas apie NFT? Ne, jei jas reklamuojantys žmonės gali padėti – turtingos įžymybės, korporacijos ir naujienų leidėjai greitai uždirbdami iš jų, influenceriai mokėjo už jų rinkodarą ir sukčiai, trokštantys iš pamišimo išsigryninti. Kaip ir Pietų jūros burbule, vyriausybė taip pat nori padėti: balandžio 5 d. Rishi Sunak paprašė Karališkosios monetų kalyklos sukurti NFT, nes jis bando padaryti JK panašesnę į klestintį ir demokratinį Salvadoro režimą (kuris priėmė bitkoiną kaip teisėta mokėjimo priemonė rugsėjį).

NFT kaina taip pat lengvai pakeliama – kaip ir kriptovaliutų kaina — „skalbimo prekyba“ – pasiūlymų pateikimo savo aukcione praktika. Dėl šių decentralizuotų išteklių priežiūros ar reguliavimo stokos tai padaryti yra labai paprasta, be to, yra įrodymų, kad kai kuriose NFT biržose beveik visi pardavimai tam tikru metu yra vartotojai, parduodantys NFT sau, žaisdami kainas tikėdamiesi, kad kas nors bus pakankamai kvaila manyti, kad taip yra todėl, kad jie iš tikrųjų kažko verti. Tai taip pat suteikia jiems tikrąją naudojimo vertę, nes tai daro juos patrauklus žmonėms, norintiems išplauti iš organizuoto nusikalstamumo gautas pajamas.

Nors NFT burbulą išpūsti išlaiko daugybė interesų, jam priešinasi viena reikšminga jėga: infliacija platesnėje ekonomikoje. Neatsitiktinai fiskalinio skatinimo programos, naudotos trilijonams į kapitalo rinkas suleisti pandemijos metu, sutapo su didžiuliu spekuliacinių investicijų bumu; kurį laiką akcijų rinkoje buvo beveik neįmanoma pralaimėti. Tačiau dabar šis stimulas panaikinamas, palūkanų normos kyla ir kazino mažiau šypsosi. Tikėtina, kad tam tikru momentu socialiai sutarta daugelio investicijų vertė greitai pasikeis ir, kaip labiausiai putojantis dalykas neracionalaus perpildymo metu, NFT gali būti pirmasis.