Svarbiau žinoti savo politikos poveikį, nei iš karto žinoti ekonominius duomenis | Gregas Jerichas


LKetvirtadienį pasirodys naujas nedarbo lygis, o dėl šios savaitės dėmesio skaičiui (ir nepaisant to, ar lyderiai tai žino, ar ne), jis tikriausiai susilauks daugiau dėmesio nei įprastai. Deja, daugiausia dėmesio bus skiriama pačiam skaičiui, o ne kokiai nors su juo susijusiai ekonominei politikai – įskaitant ir bedarbių sąlygas.

Vienas iš erzinančių dalykų, susijusių su albaniečių nedarbo lygio užmaršimu (tokiu kaip buvo), yra tai, kad tai leido bet kuriai diskusijai apie ekonominę politiką pavirsti į nereikšmingą dalyką.

Tikrai nėra jokios priežasties, kad kas nors būtų už dalyvio ribų Sunki viktorinakurio tema yra dabartinis nedarbo lygis, turi žinoti visus ekonominius duomenis.

Aš tyrinėju atlyginimus ir darbo rinką kaip darbą, tačiau man visada reikia grįžti į ABS puslapį, kad pamatyčiau akivaizdžiausius dalykus, tokius kaip dabartinis BVP augimas, atlyginimų augimas ar net nedarbo lygis.

Be abejo, ministro pirmininko darbe nėra akimirkų, kai kas nors veržtųsi į kabinetą ir šauktų: „Mums dabar reikia žinoti nedarbo lygį, ministre pirmininke, nežiūrėk internete, pasakyk dabar. !”

Ir jei yra, tada mes visi tikrai esame prikimšti.

Vienintelis atvejis, kai tokią informaciją reikia prisiminti, yra kampanijos metu, kai žurnalistai užduoda klausimą galvodami, kad tai svarbu, arba jei jiems užduodamas klausimų valanda – tada ji laikoma svarbia tik todėl, kad žurnalistai parašys, kad premjeras nežinojo. tai ir kad jis turėtų, nes… „priežasčių“.

Daug svarbiau yra žinoti savo politikos poveikį ir tai, ar nedarbo lygis neturi nieko svarbaus.

Dabar aš tikrai nesu toje stovykloje, kad galėtume nekreipti dėmesio į nedarbo lygį. Tai yra geras matas tam, ką jis teigia esąs, ir tikrai nėra nieko, kas pagerėtų ekonomikoje, kai didėja nedarbas.

Tačiau kai mažėja nedarbo lygis, tai nebūtinai reiškia, kad viskas (ar iš tikrųjų daugelis dalykų) pagerėjo.

Ir bet kokios diskusijos apie užimtumą visada turėtų būti susijusios su kokiu darbu – kiek jis saugus? Kaip gerai tai moka? Kaip sąlygos?

Žvelgiant į atsigavimą, reikia šiek tiek daugiau, nei tiesiog pasakyti, kad nemažai žmonių dirba arba kad tam tikra dalis dirbančiųjų vis dar ieško darbo. Ekonominės diskusijos turi būti daugiau nei žurnalistai, veikiantys kaip viktorinų vedėjai.

Atsižvelkite į tai, kad 2020 m. vasario mėn., kol pandemija smogė ekonomikai saulės rezginyje, 80 % visų samdomų darbuotojų (ty neįskaitant savininkų vadovų) turėjo galimybę gauti mokamas atostogas.

Tai nedaro jų nuolatinių – tai apima daugelį, kurių darbas lieka nesaugus. Pavyzdžiui, jie gali būti pagal trumpalaikes sutartis, tačiau tai yra bent jau „neatsitiktinis“ užimtumo lygis.

Tačiau dažniausiai jie buvo tie, kurie išvengė didžiulio darbo praradimo pandemijos metu:

Jei diagrama nerodoma, spustelėkite čia

Beveik trys ketvirtadaliai nuo 2020 m. vasario mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. prarastų darbo vietų buvo atsitiktinis darbas, o 40 % visų nedarbo atvejų buvo moterys, kurios dirbo atsitiktinai. Tai tikrai stulbinantis skaičius, nes jie sudarė tik 13% visų samdomų darbuotojų.

Taip atsitiko ir su atsigavimu.

Taip, buvo didelis sugrįžimas į darbą, bet didžioji dalis tai buvo atsitiktinis darbas:

Jei diagrama nerodoma, spustelėkite čia

Apsvarstykite, kad ne visą darbo dieną dirbančios atsitiktinės moterys sudarė 10% visų samdomų darbuotojų, bet sudarė 17% darbo atkūrimo.

Taigi taip, puiku, kad atsigavote. Bet kiek tai saugu?

Viena sritis, kurioje galime pastebėti nesaugumą, yra ta, kad nors bedarbių skaičius sumažėjo, žmonių, ieškančių darbo arba jaunimo pašalpą, skaičius dabar yra didesnis nei prieš pandemiją:

Jei diagrama nerodoma, spustelėkite čia

Dabar yra keletas priežasčių, kodėl taip atsitiko, ir viena iš pagrindinių yra ta, kad 2020 m. rugsėjį vyriausybė padidino pajamų, kurias galėjote uždirbti, kol nepraradote teisės ieškoti darbo, sumą.

Tai nepaaiškina visko – akivaizdžiai daugėja sergančiųjų ir tinkamų darbo ieškantiems asmenims, palyginti su tuo, kas buvo prieš pandemiją, tačiau tai taip pat rodo svarbų klausimą, kaip mes žiūrime į nedarbą.

Kad nebebūtų tinkamas priimti darbo ieškančius asmenis, vienas asmuo turi uždirbti daugiau nei 1 253,50 USD per dvi savaites, o tai iš esmės lygi skurdo lygiui praėjusių metų rugsėjį – 1 225,30 USD.

Tačiau turėtume pastebėti, kad apie 80% darbo ieškančių asmenų negauna jokių pajamų. Jiems skurdo riba yra už mylių, o dabar – toliau nei anksčiau.

Jei diagrama nerodoma, spustelėkite čia

Šią savaitę Leiboristai paskelbė, kad jo nekelsir to nepadarys LNP.

Tačiau abu yra įsipareigoję sumažinti 3 etapo mokesčius, kurie sumažins iki 9 075 USD tiems, kurie uždirba daugiau nei 200 000 USD.

Jei diagrama nerodoma, spustelėkite čia

As Amy Remeikis pažymėjo trečiadienį3 etapo mažinimas, kuris turėtų įsigalioti 2024–2025 finansiniais metais, kainuos 17 mlrd. USD per metus, o darbo ieškančių asmenų padidinimas 95 USD per savaitę kainuotų apie 5 mlrd. USD per metus.

Diskusija, kodėl daryti vieną, o ne kitą, iš tikrųjų gali būti ekonominė diskusija, kurią verta turėti.