aštarptautinių agentūrų įtaka sumažėjo po 2008 m. finansinės krizės, nes parama daugiašaliams susitarimams užleido vietą greitiems vyriausybių sprendimams. Tarptautinis valiutos fondas ir Pasaulio bankaskurie kitą savaitę rengs bendrus pavasario susitikimus, nukentėjo kaip ir daugelis kitų.
Taigi, kai TVF vadovas, Kristalina Georgievamojuoja pirštu į didžiuosius centrinius bankus – JAV Federalinį rezervą, Europos centrinį banką, Kinijos liaudies banką, Japonijos banką ir Anglijos banką – kyla klausimas: ar kas nors iš jų klauso?
Po flirto su taupymu 2009 ir 2010 m. TVF pareigūnai iš esmės atmetė vyriausybės išlaidų mažinimą kaip kelią į augimą, tačiau tai buvo žinia, į kurią daugumoje didžiųjų sostinių nebuvo atsižvelgta. Vašingtone įsikūrusi organizacija parengė daugybę literatūros, teigdama, kad nelygybė yra bloga ekonomika, o klimato kaita yra nepaprastoji padėtis, sutikta tik garsiais plojimais ir mažai veiksmų.
Georgieva sakė ketvirtadienį scenos nustatymo kalboje kad infliacija „yra grėsmė finansiniam stabilumui ir apmokestinimas paprastiems žmonėms, sunkiai sugyvenantiems galą su galu“. Ji pritaria ortodoksiškam požiūriui, kad centriniai bankai turėtų imtis „ryžtingų veiksmų“, o tai yra eufemizmas, kuriuo siekiama padidinti palūkanų normas.
Ji taip pat perspėjo jas būti atsargiems dėl šalutinio poveikio ir paragino vyriausybes sušvelninti poveikį toms šalims, kurios turi skolintis, kad išgyventų. Nors išsivysčiusios šalys kenčia nuo didėjančios infliacijos ir aukštesnių palūkanų normų, didžiausia grėsmė kyla besivystančioms ir besivystančioms ekonomikoms, kurios susiduria ne tik su „papildoma didesnių skolinimosi išlaidų rizika, bet ir su kapitalo nutekėjimo rizika“.
Bet ar kas nors atkreipia dėmesį? Zambija, Čadas, Etiopija ir Šri Lanka sudaro ilgą sąrašą šalių, kurioms jau buvo neįmanoma finansuoti savo skolų. Daugelis jų yra skolingi užsienio investuotojams, kurie perka sunkumų patirianti vyriausybės skola per tokias institucijas kaip BlackRockdidžiausias pasaulyje fondų valdytojas.
Kitą savaitę gali būti sudaryti sandoriai, tarpininkaujant TVF, Pasaulio bankui ir G20 valdyboje dalyvaujantiems ministrams, siekiant palengvinti dabartinius skolos mokėjimus, bet rezultatas tikriausiai reikš, kad Vakarų vyriausybių arba pačių TVF ir Pasaulio banko teikiamos paskolos bus perkeltos. per ilgesnį laiką. Niekas nesitiki akistatos su privačiais skolintojais.
Tokių mažų žingsnelių neužtenka. Šios šalys turėtų nurašyti dalį savo skolų. Ir ne tik viešosios įstaigos, bet ir visi skolintojai, kurie turi būti priversti pripažinti, kaip yra priversti daryti didžiųjų gatvių bankai, kad pasikeitus skolininkų aplinkybėms, kartais praėjus daug laiko po to, kai buvo suteiktos pirminės paskolos, reikia grąžinti bet ką. pagrindu bus užkirstas kelias tvariam atsigavimui.
Nuomos bumo pabaiga?
JK gyvenamojo nekilnojamojo turto nuomos kainos sparčiai auga ir turto vertės: dvi tendencijos, didinančios šeimos auginimo išlaidas nuo pat 2008 m. finansinės krizės. Nesvarbu, ar perkate namą, ar nuomojatės, kaina kurį laiką auga. Itin žemos būsto paskolos paskatino šią tendenciją, viliojančią jaunus žmones imti didesnes būsto paskolas, kurių terminas yra 30 ar daugiau metų.
Žvelgiant pasauliniu mastu, dešimtmetį trukęs nekilnojamojo turto bumas padvigubino nekilnojamojo turto rinkos vertę ir pasiekė 350 mlrd. USD (270 mlrd. GBP), o tai keturis kartus viršija 90 mlrd. Daugiau nei 80% pasaulio investicijų yra į nekilnojamąjį turtą. Dhavalas Joshi, vyriausiasis „BCA Research“ Europos strategas, šį neįtikėtiną turtą būsto rinkoje apibūdina kaip „akį džiuginantį“. Tai ne tik britai. Visi lažinasi dėl to paties.
Prisiregistruokite gauti kasdienį „Business Today“ el. laišką arba sekite „Guardian Business“ sistemoje „Twitter“ adresu @BusinessDesk
Per šį precedento neturintį bumą investuotojai išgavo didžiulį pelną. Per pastaruosius 10 metų nuomos kainos visame pasaulyje vidutiniškai padidėjo 40 proc. Ar gali tęstis? Ar jaunimas ir toliau dirbs, kad apmokėtų vis didėjančias nuomos / būsto paskolos sąskaitas? Visų žvilgsniai nukreipti į centrinius bankus ir tai, ar jie ir toliau didina palūkanų normas. Jei jie tai padarys, tai gali pakreipti pusiausvyrą.
Muskas paverčia „Twitter“ taikiniu
Neaišku kodėl Elonas Muskas nori nusipirkti „Twitter“.. Jis sako, kad būtų geresnė įmonė, jei ji būtų privati jam. Jis nenaudoja visų jai atsiveriančių galimybių, sakė jis ir laiške valdybai pridūrė, kad bendrovė yra „žodžio laisvės platforma visame pasaulyje“, tačiau negali pasiekti šio „visuomeninio reikalo“ savo dabartine forma. „reikia pertvarkyti kaip privačią įmonę“.
Vienas dalykas aiškus – jis įdėjo Twitter žaidime kaip perėmimo taikinys. Markas Cubanas, beprotiškas JAV finansininkas, sako, kad kai kurios didžiosios technologijų įmonės, kurios plaukia grynaisiais – „Google“, „Amazon“, „Facebook“, – svarstys galimybę išpirkti. Kaina į šiaurę nuo 43 mlrd. USD, tai mažai tikėtina.