Vandens buteliuose milžinas prisipažįsta aplinką tausojančiu „puku“


Vykstančiame teisminiame ginče Dėl plastiko perdirbimo ekologiško plovimo vandens buteliuose bendrovė „BlueTriton“ pateikė atskleidžiantį argumentą: jos teiginiai, kad ji yra draugiška aplinkai, nėra įstatymų pažeidimai, nes jie yra „siekiami“.

Apskaičiuota, kad „BlueTriton“, kuriai priklauso Lenkijos Spring, Pure Life, Splash, Ozarka ir Arrowhead, be daugelio kitų prekių ženklų, kasmet į JAV sąvartynus patenka šimtais milijonų svarų plastiko. „BlueTriton“ anksčiau buvo žinoma kaip „Nestlé Waters North America“, kurią 2021 m. kovo mėn. įsigijo privataus kapitalo įmonė „One Rock Capital Partners“. nusausinti vandeninguosius sluoksnius Siekdama gauti vandens, į kurį įdėta taršių plastikų, turi apie trečdalį vandens buteliuose prekių ženklų JAV. Tačiau su elegantiškomis, žaliomis ir mėlynomis PR medžiagomis BlueTriton save parduoda kaip plastiko atliekų ir vandens problemų sprendimą.

„Vanduo yra mūsų tvarių pastangų patenkinti ateities kartų poreikius pagrindas“, – savo pranešime teigia „BlueTriton“. Interneto svetainė, išdėstydamas savo pažadą tvariai valdyti pušų, nesugadinto vandens ir debesų paveikslą. Bendrovės „Instagram“ paskyra panašiai orientuota į gamtą ir sveika, pripildyta žalių atspalvių žmonių vaizdų. žygiai ir didinant vietinių upėtakių populiaciją.

Teiginiai buvo per didelis tiltas aplinkosaugos grupei „Earth Island Institute“, kuri padavė į teismą „BlueTriton“ rugpjūtį, teigdama, kad jos klaidinantys teiginiai apie tvarumą pažeidžia vietinį Vašingtono įstatymą, žinomą kaip Vartotojų apsaugos procedūrų įstatymas, kuriuo siekiama užkirsti kelią „apgaulingai prekybos praktikai“. Atsakydama bendrovė savo žaliąją savireklamą gynė aiškindama, kad visi turėtų suvokti, jog teiginiai yra beprasmės nesąmonės.

„Daugelis čia ginčijamų teiginių yra nereikšmingas papūtimas“, – rašė „BlueTriton“ advokatai. siūlymas atleisti kovo mėn. byla perduota DC teismui. „BlueTriton savęs kaip „tvarių išteklių sergėtojos“ ir „įmonės, kuriai iš esmės rūpi vanduo“ atstovavimas yra neaiškus ir hiperboliškas“, – tęsė advokatai. „Kadangi šie teiginiai yra „sudėtingi“, jie negali būti ieškovo CPPA reikalavimo pagrindas.

Purvinas verslas

Kai 2021 m. balandžio mėn. „BlueTriton“ pasirinko naują logotipą, jis paaiškino savo pasirinkimą Instagramas kaip linktelėjimą į savo įsipareigojimą gamtai ir aplinkosaugai. „Klasikinėje graikų mitologijoje Tritonas yra jūros dievas“, – rašė bendrovė. „Naujas pavadinimas ir logotipas kartu su mėlyna spalva, vaizduojančia vandenį, atspindi mūsų, kaip tvarių išteklių sergėtojo ir gėlo vandens tiekėjo, vaidmenį.

Kai kurie jos prekės ženklai žengia dar toliau, o tai rodo, kad jie padeda spręsti plastiko problemą, nes butelius iš esmės galima perdirbti. „BlueTriton“ prekės ženklai Poland Spring, Ozarka ir Zephyrhills Water reklamuoja: „Naudojame #1PET plastiką, kurį galima naudoti vėl ir vėl! Pure Life vanduo gali pasigirti tuo, kad visi jo buteliai yra „100% perdirbami… ir gali būti naudojami naujiems buteliams ir įvairiems naujiems, daugkartinio naudojimo daiktams“. „Deer Park“ teigia, kad jos perdirbami buteliai padeda „neleisti plastikui patekti į sąvartynus“ ir kad įmonei „rūpi“.[s] apie tave ir mūsų planetą“.

Tiesą sakant, yra didžiulis įrodymas kad perdirbimas negali išspręsti plastiko problemos. Nuo šeštojo dešimtmečio tik 9 procentai pagaminto plastiko buvo perdirbami, o didžioji dalis plastiko atliekų šalinamos sąvartynuose arba sudeginamos. Šešis kartus Jungtinėse Valstijose sudeginama daugiau plastiko atliekų nei perdirbama. Pakuotės, įskaitant PET butelius, kuriuos „BlueTriton“ prekės ženklai apibūdina kaip perdirbamus, sudaro daugiau nei pusę plastiko, patenkančio į sąvartynus.

Kaip pažymima skunde, plastiko tarša dabar yra tokia plačiai paplitusi, kad vidutinis žmogus išgeria daugiau nei 1700 mažyčių plastiko gabalėlių per savaitę geriamojo vandens – tai atitinka visą kredito kortelę. Mikroplastikas randamas 94,4 procento vandens iš čiaupo mėginių JAV ir gali būti dar didesnė vandens buteliuose problema, nepaisant to, kad vandens buteliuose įmonės reklamuoja savo gaminį kaip neužterštą. Vienas „BlueTriton“ prekės ženklas „Pure Life“ turėjo dvigubai daugiau plastiko pluoštų nei vanduo iš čiaupo.

Tuo tarpu „BlueTriton“ save reklamuoja kaip Amerikos vandens problemų sprendimą, taip ir buvo sugautas išgaunant vandenį iš nacionalinio miško be leidimo. Įrodyta, kad naudojant natūralų vandens šaltinį nusausinami vandeningieji sluoksniai ir upės, vanduo paimamas iš augalų ir gyvūnų bei viešųjų geriamojo vandens atsargų.

Grafika: Beyond Plastic

Tušti pažadai

Visuomenei didėjant supratimui apie vandens buteliuose išpilstyto vandens įmonių vaidmenį plastiko taršos krizėje, įmonės viešai įsipareigojo padaryti geriau. 2008 m. „Nestlé Waters North America“ įsipareigojo iki 2018 m. perdirbti 60 procentų PET butelių. išdidžiai paskelbė savo ketinimus savo pirmojoje įmonės pilietybės ataskaitoje (kurios internete nebėra). Tačiau atėjus terminui ir perdirbimo lygis vis dar buvo mažesnis nei pusė tikslo – tik 28,9 proc., remiantis 2020 m. ataskaita ką tik išleido „Changing Markets Foundation“. dar vienas pasižadėjimas o ne apsigyventi ties jos nesugebėjimu patenkinti ankstesnįjį.

Garsus paskelbimas apie aukštus plastiko perdirbimo tikslus ir tylus jų nepasiekimas yra dalis didesnės modelis. Bent jau nuo tada 1990 mpagamino „Coca-Cola“. kartojo pažadai plastiko srityje, įskaitant įsipareigojimus naudoti daugiau perdirbto plastiko, atgauti ir papildyti daugiau jo butelių ir įtraukti daugiau augalinės kilmės medžiagų. Įmonė, kuri turi kovojo prieš pastangas, kurios leistų sumažinti plastiko atliekas, ir pastaruoju metu pasamdė Billą Nye’ą Siekdama sutvarkyti savo įvaizdį, reguliariai skelbia šiuos tikslus su didele fanfara ir retai, jei kada nors, jų pasiekia. „Coca-Cola“ neatsakė į užklausą dėl šios istorijos.

Atstumai tarp viešųjų ryšių ir realybės ypač ryškūs dėl įsipareigojimų vis labiau pasikliauti perdirbtu plastiku, kurio naudojimas yra daug brangesnis nei naujo plastiko. „Beyond Plastics“ duomenimis, 10 didžiųjų korporacijų, įskaitant „L’Oréal“, „Unilever“, „Nestlé“ ir „PepsiCo“, pažadėjo smarkiai sumažinti savo priklausomybę nuo gryno plastiko ir toliau remtis nauju plastiku. Aplinkosaugos organizacija savo išvadas grindė 2019 m. duomenimis, naujausiais turimais.

„BlueTriton“, kuri viešai nenurodo žiniasklaidos kontaktų ir nesuteikia galimybės žurnalistams užduoti klausimų, neatsakė į „The Intercept“ užklausą dėl šio straipsnio (kuri buvo perduota pardavimų skyriui palikta žinute). Tačiau savo ieškinyje, kuriame prašoma teismo atmesti Greenwashing kostiumą, bendrovė teigia, kad kai kurie jos prekės ženklai ėmėsi kelių žingsnių, įrodančių, kad jie yra tikrai tvarūs. Jame rašoma, kad, pavyzdžiui, „Pure Life“ išpilstymo gamyklose aušinimo bokštus pavertė pakartotinai panaudoti anksčiau išleistą vandenį. Ir ta įmonė taip pat yra „reduk[ing] plastiko kiekis mūsų 0,5 litro buteliuose daugiau nei 40%“ ir „gamybos procesų tobulinimas, siekiant sumažinti vandens kiekį, reikalingą vienam litrui Pure Life® išgryninto vandens pagaminti“. „One Rock Capital Partners“, privataus kapitalo įmonė, įsigijusi „Nestlé Waters North America“, taip pat neatsakė į „The Intercept“ užklausą.

„Jie pripažįsta, kad šiuos tvarumo įsipareigojimus naudoja tik kaip rinkodaros priemones.

Sumona Majumdar, Žemės salos instituto generalinė advokatė, atmetė šiuos teiginius. „Negalite teigti, kad esate tvari įmonė, jei naudojate plastiką kaip pagrindinę pakuotę“, – sakė Majumdaras. „Galbūt buvo laikas, kai, kaip įmonė, galėjote pamanyti, kad mūsų plastikas yra perdirbamas ir vėl paverčiamas plastiku. Tačiau šiuo metu visi žino, kad tai netiesa.

Bendrovės vadovus Majumdaras laiko tarp tų, kurie aiškiai supranta, kad prisideda prie plastiko atliekų krizės, net jei jų sukimasis rodo kitaip.

„Kai žiūrite į jų „Instagram“ informacijos santraukas ir pareiškimus apie tvarumą, atrodo, kad tai fait accompli. Tačiau šioje jų pateiktame dokumente jie pripažįsta, kad šiuos tvarumo įsipareigojimus naudoja kaip rinkodaros priemones“, – sakė Majumdaras. „Tai tik tam, kad vartotojai pirktų savo prekes, o ne todėl, kad jie iš tikrųjų ketina vykdyti savo pažadus.